Ski
Accueil > Tous les forums > Aidez moi à choisir > Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

Sujet Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

Répondre | Nouveau sujet | Voir tous les sujets | Chercher | Archives

Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : MrOrcal Profil °°°°° [6 posts] 91.163.198.---
Date: 04/03/2020 08:32 [Edité: 04/03/2020 08:33]

Salut à vous,
j'ai posé cette question chez les voisins en vert, mais pas de réponse, alors je suis venu me présenter ici - j'ai vu qu'il y avait pas mal de gens en RM.

Je viens d'un Mondraker Foxy en L avec un reach de 500, un empattement à 1220. Je m'en sépare plutôt pour un vélo plus joueur.Ma pratique : vélo de montagne, longues sorties, arsouille dans les descentes, un enduro de temps en temps.

Chez Rocky, comme je souhaiterais rester en 27.5 pour justement le côté joueur/épingles, j'hésite entre
- le Thunderbolt en 140/140, mais je crains qu'il soit un peu léger pour ma pratique, vu mon petit niveau, mon poids (83 à poil!), et l'amorto Float DPS.
- l'Altitude qui me semble plus rassurant en descente, peut-être plus costaud, mais peut-être moins facile à emmener sur de très longues sorties.

Enfin et surtout, au niveau de la taille, L ou XL ? je suis entre les deux selon le guide des tailles Rocky, et le sujet fait polémique chez VV.... Je fais 1m82, 84 EJ.

Un grand merci à vous si vous avez des avis sur ces questions, et puis si vous voulez rajouter des marques/modèles à mes hésitations, foncez aussi!

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt

 
Auteur : Aousse Profil •••°° [374 posts] 176.189.51.---
Date: 04/03/2020 08:46 [Edité: 04/03/2020 08:47]

Il est clair que si tu arsouilles sur quelques enduro, l'altitude semble plus approprié ! Je ne sais pas si il pédale bien en montée mais j'en doute pas, et niveau poids, avec un cadre carbone, cela peut le faire.
Mais le thunderbolt avec 140/140 rentre dans la catégorie all mountain, donc pas forcément idiot de partir là dessus pour un vélo plus polyvalent en montagne que l'altitude (si 1 enduro de temps en temps).

Au niveau taille, l'altitude L ou XL (et également le Thunderbolt) ont un reach moins important que ton Mondraker, donc tu auras une position moins allongée en descente, donc plus propice à jouer :wink:

Si montée descente = 50/50 et recherche d'un vélo polyvalent/performant > Thunderbolt
Si montée descente = 35/75 et envie d'avoir plus gros en débattement > Altitude

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : Le ded Profil ••••• [5510 posts] 88.123.108.---
Date: 04/03/2020 10:03

salut,
rien à ajouter si ce n'est qu'il serait mieux d'essayer.
Il y a 3 distributeurs sur grenoble mais pas sûr qu'ils aient le stock !
Sinon, le VVfestival arrive prochainement, le meilleur moyen de se faire une idée. :wink:

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : MrOrcal Profil °°°°° [6 posts] 91.163.198.---
Date: 04/03/2020 11:10

Merci à vous! C'est efficace ici dites donc, c'est sympa.

Pour la réponse entre les deux vélos, c'est un peu ce que j'imagine. Pour la taille entre les vélos, du coup pour vous le XL parait pas déconnant?

Ah, si je pouvais essayer...

Il y a 3 distributeurs sur grenoble mais pas sûr qu'ils aient le stock !
Leded, tu saurais me dire qui ? Je pourrais peut-être y passer ce we ou le suivant.

Le Vélovert festival c'est dans trooooop longtemps, je tiendrai pas sans vélo jusque là...

Encore merci!

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : Aousse Profil •••°° [374 posts] 176.189.51.---
Date: 04/03/2020 11:25

J'ai été dans le même cas que toi (Sur un SB5 yeti), j'ai acheté sans essayé, je m'en suis mordu les doigts, la taille au dessus aurait été bien mieux !
Alors gaffe aussi à l'achat "impulsif" :wink:

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : Le ded Profil ••••• [5510 posts] 88.123.108.---
Date: 04/03/2020 12:26

Cycleohm à brignoud, Oupy Bikes à Vif et Neway Échirolles à confirmer !.

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : MrOrcal Profil °°°°° [6 posts] 91.163.198.---
Date: 04/03/2020 12:56

OK merci!
je vais passer un ou deux coups de fil pour voir si il existe de la dispo, et demander conseil, au pire.

C'est dur d'être patient quand arrive le nouveau copain ;)

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : fabrice [invité] 132.168.4.---
Date: 11/03/2020 11:42

Effectivement, un essai est toujours mieux mais un L conviendra sans soucis apparemment.
J'ai un altitude dernière génération qui je pense sera plus polyvalent niveau descente (dans le cassant notamment). L'altitude est déjà hyper joueur, après si tu ton terrain de jeu est composé de singles hyper tournicotants, le thunderbolt peut être un bon choix mais il sera moins bon que l'altitude quand il faudra augmenter le rythme.
Je mesure 1,89 m et j'ai de grandes jambes (EJ de 93 cm). Je suis sur un L et ça passe bien. ça permet d'avoir un vélo très joueur car je privilégie la maniabilité avant tout.
Voilà pour mon retour !
Bon choix ;)

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : fabrice [invité] 132.168.4.---
Date: 11/03/2020 11:50

Et attention à ne pas regarder que le reach, il faut aussi regarder le top tube étant donné les grosses différences sur les angles de tube de selle. Les rocky sont assez conservatifs pour pas dire old school sur ce point, l'avant a tendance à être léger en montée mais ça a le mérite de garder des empattements plus proches du vélo que du paquebot ;)

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : MrOrcal Profil °°°°° [6 posts] 85.31.195.---
Date: 12/03/2020 11:17 [Edité: 12/03/2020 11:18]

Merci aussi! Effectivement, c'est plutôt l'empattement très long du XL qui me fait penser à un paquebot.

Bon j'ai eu deux magasins au téléphone, impossible de comparer les deux tailles en essai... En revanche ils m'ont tous les deux conseillé du L. C'est aussi la taille que j'ai toujours utilisée, chez les autres marques (j'ai eu deux mondraker - avec et sans FG, un Sunn, un Kona, un Sobre)

du coup j'ai joué du site geometrygeeks ( je ne sais pas si vous connaissez, ça permet de mettre côte à côte en comparo les géométries de plein de modèles de vélo, très pratique).

En comparant les dimensions de mes vélos passés et du altitude L et XL ça me semble en effet assez clair que je vais partir sur un L... Faut maintenant que je trouve la bonne affaire ou la bonne occase.. Sont chers ces vélos! J'ai hâte en tout cas.

A propos de ton avant qui déleste, tu as une potence de combien?

 

Re: Rocky Mountain Altitude vs Thunderbolt, L ou XL

 
Auteur : fabrice [invité] 132.168.4.---
Date: 12/03/2020 15:11

J'ai une potence de 50 mm mais j'ai vraiment une sortie de selle importante et des fémurs assez longs donc aussi avec du recul de selle aussi, bref je cumule ;)
Après avec le ride9, tu peux changer la géo.
Pas mal de d'offres plutôt sympas sur troc vélo en ce moment sinon ...

 
Répondre | Nouveau sujet | Voir tous les sujets | Chercher | Archives

Répondre à ce message
En tant qu'invité vous pouvez poster mais vous ne pourrez pas éditer vos messages. Rejoignez-nous et découvrez les autres fonctions réservées aux membres, ça prend 2 minutes !
biggrin smile sad eek
confused cool mad razz
lol ill evil rolleyes
wink redface happy lost
Votre Nom
Votre email [anti-spam]
Sujet [Soyez précis]



Consultez les règles du forum. Pour ajouter un lien encadrez l'URL par < > ou utilisez les BBtags. HTML désactivé.


Oui, c'est ça ! (cliquez dans le carré)

Recevoir les réponses par mail