Cabane de Belmont, par les prés de rata

j'y crois pas ! Geux qui apprécie une descente ludique maintenant .... :lol: :lol: :P tu commences a vieillir ! :D :wink:

Ben c'était pour changer de la sortie du samedi :lol:

Mais sinon clair que c'est nickel comme descente.
Dommage que ça dure pas longtemps, car c'est vraiment de la folie tout du long !!

C'est abusé la réputation que tu t'aies faite Guillaume.
Pour en avoir déjà parlé ensemble, il y a souvent quelqu'un pour parler de ta soit disant pratique élitiste alors que la plupart des gens qui te font la remarque enchaînent aisément plusieurs sorties de plus de 2500m de d+ dans l'année. Je trouve que ça c'est bien plus élitiste que faire 500m de d+ en portage dans une sortie. J'ai du mal à comprendre :) .

@Claudius : :lol:

@Raph : Rien à voir avec une pratique élitiste et le gros déniv, sa réputation c'est juste son insouciante et inconsciente jeunesse qui lui font aimer des descentes ultra techniques (c'est-à-dire quasi Non Roulant :D) et pas toujours esthétiques :P :P

@Zigual :
Faux :lol:
Déjà débattu avec de nombreuses personnes.

Pour moi, je trouve ça bon de progresser dans le technique (moi pas en vitesse, ça je suis toujours mauvais :oops: ), et de voir qu'il me reste encore une marge de progression énorme.

Et puis, se dire "le technique c'est pas pour moi" c'est de se priver de certaines descentes (sommets), qu'il serait dommage de ne jamais faire à vélo.

Enfin quand à l'inconscience du Jneuz que je suis, pas pire que ça ou encore ça, qui me paraissent assez engagées comme sorties non ?? :lol:

Sinon dernière chose, dont est persuadée Marika.
Je suis pas prêt d’arrêter les plans "montagne".
Avec LME recemment inscrit dans le "club", JBF & Raph, ça va chier l'été prochain :lol:

@Geux : tout ça n'est qu'une question de goût dirons-nous :wink:

C'est bien de progresser dans le "technique" comme tu dis, mais après ça s'appelle plus du VTT : c'est du trial :wink: Aucun soucis de ce côté là, c'est même génial, mais il faut juste savoir rester objectif !

Euh, pour tes exemples de couloirs, ça n'a rien à voir : on engage, certes, on en est conscient c'est un choix, c'est pareil en VTT. C'est "technique" certes, mais on a le niveau pour passer, c'est en bonnes conditions et c'est très esthétique, donc il y a un réel intérêt :wink:

Bref, chacun ses goûts :wink:

Et le 5.x c'est du ski ?
Pour moi non, car dans 100ans j'aurai pas encore le niveau :lol:

Le truc c'est que le VTT "montagne" est un sport jeune et qu'il n'est pas encore considéré comme un vrai sport de montagne.
Mais ça changera dans les années à venir...

Sinon, pourquoi un sentier T2 serait t-il plus esthétique qu'un T5 "alpin" ?

5.x oui c'est du ski. Au-dessus c'est du non skiant :P

Et je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase : certain T5 sont très esthétiques, certains T2 moisis. Mais je vais tenter de rester objective, c'est-à-dire que je vais dire d'un sentier "Il vaut vraiment le coup, il est magnifique MAIS un peu chaud, faut avoir le niveau sinon tu vas pas te faire plaisir".

En gros, ce que j'essaye de te dire, c'est qu'il ne faut pas comfondre niveau technique (tu l'as ou tu l'as pas) et esthétisme. Pour ce dernier point, OK, ça peut être une question de goût...

Oui et pourquoi faut-il s'interdire le trial d'abord :P
On interdit les noses turn sur VTTour, allez :wink:

Sinon pour défendre le VTT technique que certains trouvent roulant, vous avez l'enquête publique du PN des Calanques (triple :wink: )

@Zigual : Ben c'est pas ma phrase, c'est la tienne.
des descentes ultra techniques (c'est-à-dire quasi Non Roulant :D) et pas toujours esthétiques :lost:

@Florent : héhé :cool:

@Geux : Ça c'est ce que tu aimes :P

Ah là là, c'est pas parce que j'ai roulé porté dans le Valgau que j'aime les sentiers NR et peu esthétiques :lol: