La Mélina, en boucle par le ravin de la gourre

le passage des dalles à l'air de bien bien rendre

Les dalles de la Mélina ressemblent étrangement aux pénitents du Mont Faron à qui on aurait donné un coup de disqueuse :P :wink:

Elle à pris cher la godasse... :ill: Aujourd'hui j'ai supprimé les pedales autos,trop craignos quand c'est expos.

Putain d@vid, trop cool ce défrichage !

Encore un topo coché :cool:

Merci pour le complément de défrichage du secteur :cool:
Petit souvenir

@ Jeff : pour les pédales auto, je disais la même chose l'année dernière après mon accident. Mais je suis passé aux cales Shimano 56 multidirectionnelles et, y'a pas photo, ça déchausse tout seul dès que je bouge le pied. La tenue des pédales auto dans les passages qui tabassent c'est quand même vachement bien.

Mais bon, je comprends qu'un topo avec 90% de portage/poussage à la montée, ça en rebute quelques-uns.

Ou en attirer d'autres :lol: :lol:

Joli tour et de belles photos.

(quote]Elle à pris cher la godasse...
Cool le SAV Chullanka, j'ai récupéré une paire toute neuve ce matin. C'est reparti pour 6 mois. :happy:

toujours dans le secteur, rajouté aujourd'hui www.vttour.fr/sentiers/cabanes-d-argenton,3973.html suite à une remarque sur un topo...

Quand tu dis gros portage il y a juste 500m de D+ d'une traite ?

Et le sol est comment pour le portage souple, herbe ou caillasses ?

Juste pour info : pour les sentiers pris en montée, il est conseillé de les rentrer, en donnant des infos sur la roulabilité à la montée, poussage, portage et cotation à la descente.

Evidemment tout ceci reste subjectif, mais cela s'affinera avec les répétitions.

@Maradona : Il y a 1000 m de portage ou poussage alternés, à peu près équitablement répartis entre Aurent et le sommet. Plutôt sur terrain souple.

Florent a dit :Juste pour info : pour les sentiers pris en montée, il est conseillé de les rentrer, en donnant des infos sur la roulabilité à la montée, poussage, portage et cotation à la descente.
Ce n'est pas ce qui avait été décidé sur le forum modérateurs :~ :lost:

On rentre bien des sentiers en indiquant la roulabilité à la montée, alors qu'on roule ces même sentiers qu'à la descente... bref :happy:

Pourquoi ne pas faire l'inverse...

On a déjà eu cette discussion des milliers de fois Florent, et c'est pas cool de remettre le couvert une mille et unième fois !
A la montée c'est pas important. Si tu te gourres dans une cotation à la montée, un répétiteur portera ou poussera au lieu de pédaler... c'est pas mortel :roll: , en revanche si tu te trompes sur la cotation de descente et que tu mets T3 (sans l'avoir descendu alors qu'en fait c'est un gros T4) tu peux envoyer en galère un mec qui n'a qu'un niveau T3 :lost: (ou à l'inverse donner une fausse idée de ce qu'est un T3 si le sentier est un petit T2).
C'est pourquoi la majorité d'entre nous avait trouvé logique de n'inciter les auteurs à ne rentrer un sentier que lorsqu'il avait descendu (à moins que ce sentier ne soit pris quasi qu'en montée ou que ce soit du NR manifeste)

Désolé d@vid pour la pollution de ta sortie :oops:

Non pas de problème et je vais trancher en ce qui me concerne, parce que je me suis déjà posé la question. J'ai décidé de ne rentrer que les sentiers que je descends, car je n'arrive pas vraiment à apprécier la difficulté d'un sentier que je n'ai pas descendu.
Dans ma sortie d'hier, par exemple, je pense que j'aurai un peu de mal à estimer la difficulté de certains passages que j'ai fait vélo sur les épaules en montant, donc je préfère m'abstenir que donner une info imprécise.
Voilà, c'est juste un choix perso, après chacun fait comme il le sent je pense.

On rentre bien des sentiers en indiquant la roulabilité à la montée, alors qu'on roule ces même sentiers qu'à la descente...
A mon avis de VTTiste encore peu expérimenté, c'est plus facile à estimer dans ce sens que dans l'autre.

Mais ya DEJA des erreurs de cotation dans cette base de sentiers, à la descente, ie
des T3 qui sont des gros T4... bref c'est la vie

En gros ce que tu viens de dire, c'est qu'un beau sentier qui se remonte facilement (T2 par exemple), il est INTERDIT de le rentrer dans la base, sous pretexte qu'on est incapable d'apprécier sa difficulté à la descente :cool:

Bref, il ya des les **** qui ne changent pas d'avis :D

Bref, rentrez vos sentiers aussi à la montée... et de toutes façons, la cotation à la descente pourra être revue.
Exemple en Corse où on a remonté de sacrés beau sentiers, bien plus propres que les sentiers de descentes.

NB : la cotation ne fait pas tout, loin de là et dans tous les cas, un descriptif du terrain est au moins aussi important que la cotation. Cela vaut particulièrement pour telles descriptions de sentiers montants.

@david : www.vttour.fr/sentiers/sentier-du-lac-de-beuil,2640.html
:wink:

Autre exemple :
www.vttour.fr/sentiers/traversee-de-chalufy,2848.html (friz est modo, mais c'est pas la question).

Sans parler de cotation de passage, c'est la globalité qui l'importe. J'ai aussi remonté ce sentier lors de ce raid, bref je l'ai rentré, avec cotation à confirmer, mais dans tous les cas, c'est pas NR et ça peut aider à concocter des raids dans le coin...

@david : www.vttour.fr/sentiers/sentier-du-lac-de-beuil,2640.html

Je vois surtout que tu es allé chercher de façon détaillée dans mon profil pour voir si j'avais déjà rentré un sentier parcouru dans le sens montant. Excuse-moi, mais tu as beau mettre un smiley, je trouve que ce n'est pas très élégant et ça ne ressemble pas à l'esprit du site.
Maintenant ce n'est pas parce que j'ai fait cela une fois pour un sentier que je dois me l'appliquer comme une règle automatique, de surcroît parce que tu l'as décidé.
De plus, les sentiers n'étant pas en mode wiki, comment fera l'utilisateur qui s'aperçoit qu'un sentier est mal apprécié pour corriger ?
Enfin dernier point, le sentier qui monte à la Mélina, tu l'as parcouru (à la montée également) dans le raid que tu mets en lien plus haut. Alors pourquoi ne le rentres-tu pas toi-même puisque tu insistes tant ?
Bonne nuit.

Je trouve qu'en descendant un sentier il est assez facile de définir si il va passer ou non à la monté (au moins entre non roulable et peu roulant).
Je me suis encore jamais planté la dessus.

En revanche en montant le sentier il est possible d'imaginer la cotation de descente mais cela reste peu précis (et il peut être préjudiciable pour un vttourien de se retrouver en galère sur du T3 au lieu de T4 car mal évalué.
J'ai déjà vécu le cas sur Espignol (j'aurai mis T3) et la voie romaine du Monar (j'aurai mis T2) ou encore granges du lac baisse de béasse (j'aurai mis T3 alors que ceux qui l'ont fait en descente diront pas la même chose !!)

J'allais oublier le meilleur exemple en la matière.
Tient par l'aire saint michel le mont chauve passe à la monté alors c'est du T2...
ça peut être la cata à la descente

@david : sans invoquer l'"esprit du site" déjà qu'on peut lire www.vttour.fr/articles/read_39.html

"Qu'est ce qu'un sentier" a dit :

"- Un sentier doit être décrit dans le sens le plus généralement parcouru et éventuellement préciser dans les remarques comment ça se passe dans l'autre sens"


(Sans préciser à la montée, sans préciser qu'il faut être sur le vélo pour l'apprécier, sinon le NR ne pourrait pas exister)

Quand à l’imprécision en matière de cotation, c'est un pléonasme. Une cotation n'est qu'un avis personnel, qui mérite répétition, confrontations à d'autres avis pour que ça converge...

"les sentiers en mode wiki"... ben oui le problème se pose.... dans les deux sens :roll:

@maradona : on peut aussi dire qu'à la descente, il est façile de se tromper de cotation, surtout on est très au dessus du niveau technique requis, que l'on va très vite, ce qui n'est pas le cas quand on pousse/porte (si on a la clarté d'esprit pour observer le terrain, ce qui je l'avoue n'est pas toujours le cas suivant la forme).

Bref, conclusion : rien n'interdit de rentrer un sentier pris à la montée, que ça roule ou pas
www.vttour.fr/sentiers/col-de-melina-versant-ouest,3977.html