Col des Monges, en boucle par le lac visaisa et le col de sautron

Finalement ça doit être sous ou juste après la pluie que la DH des Monges est la + sympa, une adhérence de ouf dans ce cas :wink:

Qu'est ce que c'est beau ces tons d'automne en montagne. Le spectacle devait etre grandiose.

Superbe ces "melezes flamboyants". J'adore ces photos :)

Au top votre tour ! Rien à jetter :wink:

Bon Marika, faut qu'on cause.... C'est ça que tu appelles un petit week-end tranquile, huuummm? :roll:

Bon, je t'accompagne la prochaine fois, bien que la descente T5 ne me fasse pas rêver :ill:

Argh ! Ce topo me poursuit depuis cet été, et quand je vois ces couleurs, ça me fout le bourdon :evil: :wink:

Bien joué !

voui enfin tranquille...fallait tenir Jip quoi! Enfin heureusement après avoir porté un peu mon vélo il était beaucoup plus calme! :P
La desecnte est vraiment géniale, rien d'extrème mais par contre très continue dans la difficulté...en gros si tu maitrises pas le terrain tu dois pas trop t'amuser quoi! Mais toi yoyo tu adores ce terrain technico-fuyant! :wink:

:cool:
De la tuerie ce topo hein ? Super content que vous ayez apprécie le terrain !
La version malabar bi-gout fait aussi envie :)

Argh la Montagne me manque...

jolies photos, c'est la saison la plus colorée. La prochaine fois si on comprend bien jip achète un carbonne et c'est marika qui le récupère ! :)

LEs Monges c'est clair qu'il faut aimer ce type de terrain, sinon tu passes un mauvais moment... Remarque tu as plus le temps pour admirer les paysages qui sont grandioses.
Question, le Sautron il vaut quoi côté Italien ? C'est beau ? Car JBF nous l'a vendu comme magnifique, mais que choisir entre les 2 descentes si on fait le tour du Brec en 2 jours ?

Coté Italien, je dirais que c'est sympa. Juste un peu gaché par un passage où ça recoupe (où emprunte??) la piste militaire de montée, ce qui gâche l'uniformité "single"... :lost:
Niveau paysage, c'est très beau et sauvage, mais j'ai une réelle préférence pour le Col des Monges très séduisant avec ses lacs!!
Niveau descente, je pense que les Monges est bcp plus interessant, et homogène; Par contre on peut effectivement opter pour Sautron en cas de niveau technique "moyen": clairement quelqu'un qui n'a pas le niveau pour les Monges se fera bcp plus plaisir dans Sautron!!
Donc pour le tour, je mettrais Monges en principal, et Sautron en variante "facile"! :happy:

Ah ça cette Marguerite elle "tue sa mère"! :)

Dac avec Marika.
Je n'ai pas fait les Monges, mais de l'avis général il paraît plus intéressant à la descente et... plus roulant à la montée :wink: :lol:
Le Sautron est beau comme cadre, mais pas dur techniquement et dans le bas il recoupe une bonne pistasse militaire.

C'est ce que je me disait en relisant ton passage au Sautron : facile dans le sens que tu as fait, plus pentu et intéressant sur le papier à descendre dans l'autre sens.
Connaissant la descente des Monges et le début de la piste militaire, l'idée du topo a germé. Et puis surtout c'est bien mieux sous le soleil que sous la pluie hein sanfroic :wink:
Le seul point négatif du topo, c'est peut-être le portage viril pour remonter au Sautron. Bien vu l'échange de blur marika :lol:

Du coup vous avez aussi fait le portage (tentant) à la Tête de l'Alp au col des Monges ?

C'est sûr Flo... cette journée du 17 juin restera gravée dans les mémoires... on l'a bien arrosée, au "propre" comme au figurée une fois arrivés à Campo Base :lol: :wink:
C'est ce jour là que les "journaleux" auraient dû nous suivre :P

@Florent: non, pas de portage bonus, y'avait pas de jip-package ce jour là! :P (pas assez haut...! :roll: et puis bon, je m'économisais moi!)

Ce topo est tiptop: le portage du sautron est "pas pire" que d'autres, un peu longuet, mais sur la globalité de la journée le ratio portage reste correct! (600m?)

Les photos sont superbes. Les couleurs en cette période de l'année sont magnifiques. Nous se sont les vignes a défaut de montagne. :(

Oui mais qui dit Vigne dit Vin, il faut que l'on est quelques avantages :P :wink:

Marika a dit :j'aurais presque coté T5 pour l'homogénéité dans la difficulté...

Bin ça, tu vois, ça me rassure sur mon appréciation de l'échelle de cotation. :roll: :happy:
J'avais demandé à Squal comment il cotait cette descente des monges, et plus particulièrement la partie en gravettes sous le Lago d'Aspoi, et il m'avait dit que pour lui c'était du T4, mais que certains puristes l'auraient coté plutôt en T3 :oops: 8O .
J'avais pas trop osé lui dire :oops: , mais pour moi c'était un bon T4, voir T4+. :lost:

bof, en même temps moi, les cotations, hein! :happy:
T3 faut ptêtre pas abuser non plus...
C'est bien là qu'on retrouve toute la subjectivité des cotations: la même descente sur terrain lisse serait effectivement T3; mais là avec terrain fuyant, caillasses etc, ben ça prend un bon gros cran!
Il faut maîtriser le terrain, le pilotage et l'équilibre à faible vitesse... :roll:
C'est pour ça que je préfère "décrire" le terrain, plutôt que me fier à une cotation! :happy:

@Les Sudistes: c'est pourtant pas si loin de chez vous! :wink:

Sous la pluie avec sanfroic c'était nettement plus chaud :ill:

En fait tant que la cotation n'est pas ouverte vers le haut, chacun met en Tmax ce qu'il a du mal à passer...

Retenu dans les to do, merci :happy: !

Le T3 c'était pour chambrer :lol:
Non sérieux c'est clair que en terrain lisse, ça vaut un gros T3 et le T4 est plus que validé sur la continuïté de la difficulté.
Cette descente soulève le problème de la nature du sol qui joue pas mal au final dans cet itinéraire mais que l'on ne prend pas en compte normalement dans la cotation... Donc la question est de savoir si le cas particulier de la gravette n'est pas à prendre en compte dans la cotation technique de descente ?

Je suis bien d'accord avec vous tous sur la subjectivité des cotations, :~ et la tendance à coter T5 ce que l'on a du mal à passer :oops: .

Mais ce que je cherchais à dire, c'est que comme je roule isolé dans mon grand sud-est, je n'avais jamais pû confronter mon évalutation des difficultés avec elles des autres ouriens :lost: .
Et que lorsque Squal m'avait annoncé que certains l'auraient côté seulement T3, je me suis dit (Et bien, je vais devoir revoir les cotations sur pas mal de mes topos :ill: ). Comme vous l'aurez compris, ma question à squal était plus orientée vers une homogénéisation des cotations sur les topos que j'avais saisi :cool: , plutôt qu'une confrontation de mes capacités max de descente avec les meilleurs d'entre vous (je sais qu'il y a du boulot :ill:)

En même temps, je partage entièrement ce qu'a écrit Marika : cette cotation n'est qu'un des paramètres à prendre en considération pour se faire une idée de ce qui nous attend. Il est évident qu'une bonne déscription du terrain est un élement hyper important. :cool:

Tout ça pour dire que le but du bousin, c'est de décrire avec le plus de clarté la difficulté de descente d'un topo :roll: , afin que ceux qui vont le suivre n'aient pas de mauvaises surprises :ill: : je précise "mauvaise" dans les 2 sens (trop facile ou trop difficile par rapport à ce que l'on recherche :wink: ) et que chacun a sa propre vision de ce qui est difficile :oops: :ill:

@ Squal : Canaillou :P