ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié

Sorties > Alpes-de-Haute-Provence > De Malijai au plateau de Puimichel

De Malijai au plateau de Puimichel

Département : Alpes-de-Haute-Provence

Longueur : 18 km
Denivelé : 900 m

Sentiers associés :

Sortie du lundi 02 juillet 2012

pluc, Adri

Conditions terrain

Les petites averses de la journée ont un peu amélioré l'accroche du poudingue.

Compte rendu (par pluc)

Iti suivi : voir trace GPS

Après la randonnée "la Mirabosse" du matin, afin de rentabiliser le déplacement depuis Marseille, nous enchaînons un circuit balisé par la base FFCT du Val de Durance, noir n°11, "les Lavandes".
Annoncé comme physique sur le dépliant, nous ne serons pas déçus sur ce point : la remontée de sentiers et de chemins bien pentus mais toujours très jolis est rendue difficile par le contrecoup des raides grimpettes du matin et la digestion des grillades.
En descente, il n'y a aucune difficulté, d'autant plus que les petites averses ont un peu amélioré l'adhérence en cours de journée. Beaucoup de sentiers sont très ludiques, mais quelques parties sur piste sont assez décevantes, en particulier dans la dernière descente, vendue de façon mensongère dans le dépliant des circuits balisés (comme d'autres de la rive gauche de la Durance ! )


Commentaires

R
Ricil, le 02.07.12 23:51

Salut,

Bien l'esprit de rentabiliser le déplacememnt ! :wink:
pas de remarque ou de photo au sujet de la centrale photovoltaique ?

P
pluc, le 03.07.12 07:57

L'envie de faire une remarque ne me manquait pas, j'hésitais car Vttour n'est peut-être pas le lieu pour discuter de tels sujets "politiques". Mais dans ce cas, ça touche effectivement le cadre de notre pratique. Donc allons y :
- D'un point de vue paysager, je trouve déplorable ce genre d'installation :ill:
- Je n'ai aucune compétence technique sur le sujet, mais je me pose beaucoup de questions sur l'opportunité de transformer l'énergie solaire par l'intermédiaire de cellules photovoltaïques, alors qu'il y a des méthodes plus naturelles : des cultures transformables en agrocarburants, ou tout simplement la production de biomasse par la forêt. :)
Je me demande si l'effet pervers de subventions ne pousse pas au développement de ces verrues dans le paysage. :evil:
Et avant d'installer des centrales sur des terres agricoles, comme ici ou dans un projet à St Martin (rebaptisé St Parpaing par les associations militantes) de Crau, ou dans des zones forestières, comme dans le haut Var ou dans un projet dans le massif de la Ste Baume, sur le Plan des Vaches, il y aurait tous les toits des bâtiments à équiper :wink:

jjG, le 03.07.12 12:21

>> Et avant d'installer des centrales sur des terres agricoles, comme ici.

Ce terrain est une ancienne "zone d'activité"; J'ai longtemps vu des "traverses de chemin de fer" stockées à cet endroit.

P
pluc, le 24.08.14 06:17

Je reviens sur cette "vieille" sortie à l'occasion d'une autre récente dans le même coin.
@ jjG : même si le terrain en question est une ancienne "zone d'activité", le problème ne change aucunement : on aurait bien pu faire le choix de le reboiser !
La question que je me posais et à laquelle j'aimerais bien avoir une réponse fondée sur une étude sérieuse est la suivante. En s'en tenant à la production d'électricité (on doit pouvoir aussi, je pense, produire du carburant à partir du bois... ou simplement brûler le bois pour chauffer les bâtiments, etc... , comme les hommes ont toujours fait, au lieu de faire chauffer des résistances électriques... ), quelle est la "meilleure" solution en termes d'impact environnemental :
- produire de l'électricité avec une centrale photovoltaïque ?
- produire de l'électricité avec une centrale thermique à bois ? (bilan carbone zéro, si l'on ne tient compte que de la combustion du bois, puisqu'on ne fait que boucler le cycle naturel du carbone)
La réponse n'est pas simple, étant donné qu'il faut tenir compte de nombreux paramètres : production du matériel, transports, etc...
Je me demande s'il n'y aurait pas un effet pervers des subventions qui pousse à ne pas trop réfléchir là-dessus, les choix étant imposés par des raisons autre que purement techniques !!!

F
Florent, le 17.08.17 15:43

Au final le photovoltaique est meilleur que la biomasse, voir fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_retour_%C3%A9nerg%C3%A9tique :wink:

Cette sortie
Pour soutenir VTTour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER